TITAN Xp vs Titan X Pascal
Score de performance combinée
TITAN Xp surpasse Titan X Pascal de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN Xp, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 51 | 147 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 53.93 | 15.06 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | GP102 | GP102 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 6 Avril 2017 (7 ans il y a) | 25 Juillet 2016 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,199 | $1,199 |
Prix actuel | $174 (0.1x) | $312 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de TITAN Xp est 258% meilleur que celui de Titan X Pascal.
Caractéristiques
Paramètres généraux TITAN Xp et Titan X Pascal: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN Xp et Titan X Pascal, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 3584 |
Fréquence de noyau | 1405 MHz | 1418 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1582 MHz | 1531 MHz |
Nombre de transistors | 11,800 million | 11,800 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Vitesse de texturation | 379.7 | 342.9 |
Performance à virgule flottante | 12,150 gflops | 10,974 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN Xp et Titan X Pascal avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 267 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN Xp et Titan X Pascal sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5X |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 12 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | 11408 MHz | 10000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 547.6 Gb/s | 480.4 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN Xp et Titan X Pascal. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Support de G-SYNC | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par TITAN Xp et Titan X Pascal sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des TITAN Xp et Titan X Pascal de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
TITAN Xp surpasse Titan X Pascal de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
TITAN Xp surpasse Titan X Pascal de 49% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats TITAN Xp et Titan X Pascal dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 180−190
+42.9%
| 126
−42.9%
|
1440p | 110−120
+44.7%
| 76
−44.7%
|
4K | 85−90
+44.1%
| 59
−44.1%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 50.17 | 33.64 |
Nouveauté | 6 Avril 2017 | 25 Juillet 2016 |
Le TITAN Xp est notre choix recommandé car il bat le Titan X Pascal dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN Xp et Titan X Pascal - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.