TITAN Xp vs Titan X Pascal
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto TITAN Xp e Titan X Pascal, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN Xp supera Titan X Pascal di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Xp e di Titan X Pascal così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 157 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.73 | 6.95 |
| Efficienza energetica | 13.94 | 9.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 aprile 2017 (7 anni fa) | 2 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN Xp ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN Xp e Titan X Pascal: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Xp e Titan X Pascal, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1405 MHz | 1417 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1531 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 379.7 | 342.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.15 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN Xp e Titan X Pascal con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN Xp e Titan X Pascal: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1426 MHz | 1251 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 547.6 GB/s | 480.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Xp e Titan X Pascal hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN Xp e Titan X Pascal, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN Xp e Titan X Pascal in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN Xp e Titan X Pascal nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 180−190
+42.9%
| 126
−42.9%
|
| 1440p | 110−120
+48.6%
| 74
−48.6%
|
| 4K | 85−90
+46.6%
| 58
−46.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.66
+42.9%
| 9.52
−42.9%
|
| 1440p | 10.90
+48.6%
| 16.20
−48.6%
|
| 4K | 14.11
+46.6%
| 20.67
−46.6%
|
- Il costo per fotogramma di TITAN Xp è inferiore del 43% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di TITAN Xp è inferiore del 49% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di TITAN Xp è inferiore del 47% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Elden Ring | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+0%
|
251
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 212
+0%
|
212
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Dota 2 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Elden Ring | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+0%
|
250
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 117
+0%
|
117
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Dota 2 | 232
+0%
|
232
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 181
+0%
|
181
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Elden Ring | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+0%
|
103
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Elden Ring | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Valorant | 58
+0%
|
58
+0%
|
È così che TITAN Xp e Titan X Pascal competono nei giochi popolari:
- TITAN Xp è 43% più veloce in 1080p
- TITAN Xp è 49% più veloce in 1440p
- TITAN Xp è 47% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 63 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.51 | 33.88 |
| Novità | 6 aprile 2017 | 2 agosto 2016 |
TITAN Xp ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.1%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN Xp e Titan X Pascal, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
