TITAN Xp vs Titan X Pascal
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN Xp dan Titan X Pascal, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
TITAN Xp mengungguli Titan X Pascal dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN Xp dan Titan X Pascal, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 88 | 198 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.62 | 6.07 |
| Efisiensi daya | 14.31 | 9.59 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GP102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 6 April 2017 (9 tahun lalu) | 2 Agustus 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN Xp memiliki 91% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN Xp dan Titan X Pascal: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN Xp dan Titan X Pascal, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 3584 |
| Clockspeed core | 1405 MHz | 1417 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | 1531 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 379.7 | 342.9 |
| Performa floating-point | 12.15 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN Xp dan Titan X Pascal dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN Xp dan Titan X Pascal di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1426 MHz | 1251 MHz |
| Bandwidth memori | 547.6 GB/s | 480.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN Xp dan Titan X Pascal. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN Xp dan Titan X Pascal, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN Xp dan Titan X Pascal di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil TITAN Xp dan Titan X Pascal di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 180−190
+45.2%
| 124
−45.2%
|
| 1440p | 110−120
+48.6%
| 74
−48.6%
|
| 4K | 85−90
+46.6%
| 58
−46.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.66
+45.2%
| 9.67
−45.2%
|
| 1440p | 10.90
+48.6%
| 16.20
−48.6%
|
| 4K | 14.11
+46.6%
| 20.67
−46.6%
|
- Biaya per frame pada TITAN Xp adalah 45% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada TITAN Xp adalah 49% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada TITAN Xp adalah 47% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+0%
|
337
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+0%
|
291
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Far Cry 5 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Fortnite | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Dota 2 | 252
+0%
|
252
+0%
|
| Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Fortnite | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Metro Exodus | 96
+0%
|
96
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+0%
|
113
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
| Valorant | 275
+0%
|
275
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Dota 2 | 232
+0%
|
232
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+0%
|
102
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+0%
|
170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+0%
|
258
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 257
+0%
|
257
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+0%
|
60
+0%
|
Beginilah cara TITAN Xp dan Titan X Pascal bersaing dalam permainan populer:
- TITAN Xp adalah 45% lebih cepat di 1080p
- TITAN Xp adalah 49% lebih cepat di 1440p
- TITAN Xp adalah 47% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 60 tes (100%)
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
