Radeon RX 470 vs Quadro FX 1800

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	273	1113
Place par popularité	42	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	15.50	0.03
Efficacité énergétique	12.02	1.20
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nom de code	Ellesmere	G94
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	4 Août 2016 (8 ans il y a)	30 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$179	$489

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 470 est 51567% meilleur que celui de FX 1800.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	64
Fréquence de noyau	926 MHz	550 MHz
Fréquence en mode Boost	1206 MHz	pas de données
Nombre de transistors	5,700 million	505 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	59 Watt
Vitesse de texturation	154.4	17.60
Performance à virgule flottante	4.94 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	32	12
TMUs	128	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	241 mm	198 mm
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	768 Mb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1650 MHz	800 MHz
Bande passante de la mémoire	211.2 Gb/s	38.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro FX 1800 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Modèle de shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 et Quadro FX 1800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 470 18.11
+1935%

FX 1800 0.89

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 470 8096
+1939%

FX 1800 397

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 470 et Quadro FX 1800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	69 +2200%	3−4 −2200%
1440p	38 +3700%	1−2 −3700%
4K	37 +3600%	1−2 −3600%

Coût par cadre, en $

1080p	2.59 +6183%	163.00 −6183%
1440p	4.71 +10281%	489.00 −10281%
4K	4.84 +10008%	489.00 −10008%

Le coût par image à RX 470 est 6183% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 470 est 10281% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 470 est 10008% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Fortnite	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Forza Horizon 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +2267%	3−4 −2267%
Valorant	140−150 +1986%	7−8 −1986%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2240%	10−11 −2240%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Dota 2	110−120 +2100%	5−6 −2100%
Far Cry 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Fortnite	88 +2100%	4−5 −2100%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Forza Horizon 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Grand Theft Auto V	73 +2333%	3−4 −2333%
Metro Exodus	40−45 +2000%	2−3 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +2233%	3−4 −2233%
Valorant	140−150 +1986%	7−8 −1986%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Dota 2	110−120 +2100%	5−6 −2100%
Far Cry 5	61 +2950%	2−3 −2950%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +3900%	1−2 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +3900%	1−2 −3900%
Valorant	140−150 +1986%	7−8 −1986%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+2850%

2−3

−2850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2267%	6−7 −2267%
Grand Theft Auto V	33 +3200%	1−2 −3200%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2038%	8−9 −2038%
Valorant	180−190 +2188%	8−9 −2188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	43 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2200%

2−3

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18	0−1
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	33 +3200%	1−2 −3200%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	110−120 +2140%	5−6 −2140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	86 +2050%	4−5 −2050%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	35−40 +3400%	1−2 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

C'est ainsi que RX 470 et FX 1800 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 470 est 2200% plus rapide dans 1080p.
RX 470 est 3700% plus rapide dans 1440p.
RX 470 est 3600% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.11	0.89
Nouveauté	4 Août 2016	30 Mars 2009
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	768 Mb
Processus technologique	14 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	59 Watt

RX 470 a un score de performance agrégé 1934.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

FX 1800, quant à lui, a 103.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 470 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 470 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro FX 1800 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 470

Quadro FX 1800

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 4569 votes

Évaluez Radeon RX 470 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 133 votes

Évaluez Quadro FX 1800 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 470 ou Quadro FX 1800, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.