Radeon RX 470 ضد Quadro FX 1800

المركز في تصنيف الأداء	258	1098
الترتيب حسب الشعبية	55	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.64	0.01
كفاءة الطاقة	12.19	1.22
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Ellesmere	G94
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	30 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$489

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 176300٪ أفضل للمال من FX 1800.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	64
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	59 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	17.60
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	32	12
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	198 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	768 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.99
+1938%

FX 1800 1.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+1939%

FX 1800 397

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +2267%	3−4 −2267%
1440p	41 +1950%	2−3 −1950%
4K	36 +3500%	1−2 −3500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52	163.00
1440p	4.37	244.50
4K	4.97	489.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3200%

1−2

−3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Far Cry New Dawn	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 4	120−130 +2033%	6−7 −2033%
Hitman 3	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Horizon Zero Dawn	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Metro Exodus	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Red Dead Redemption 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	102 +1940%	5−6 −1940%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2250%	4−5 −2250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Far Cry New Dawn	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 4	120−130 +2033%	6−7 −2033%
Hitman 3	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Horizon Zero Dawn	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Metro Exodus	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Red Dead Redemption 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	88 +2100%	4−5 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2250%	4−5 −2250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	120−130 +2033%	6−7 −2033%
Hitman 3	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Horizon Zero Dawn	74 +2367%	3−4 −2367%
Shadow of the Tomb Raider	67 +2133%	3−4 −2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +3900%	1−2 −3900%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2250%	4−5 −2250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+2700%

2−3

−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry New Dawn	30−35 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	110−120 +2260%	5−6 −2260%
Hitman 3	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Horizon Zero Dawn	53 +2550%	2−3 −2550%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	51 +2450%	2−3 −2450%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1950%	6−7 −1950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3400%

1−2

−3400%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	16−18	0−1
Hitman 3	16−18	0−1
Horizon Zero Dawn	100−110 +2060%	5−6 −2060%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Shadow of the Tomb Raider	25 +2400%	1−2 −2400%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و FX 1800 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 2267 أسرع في 1080p
RX 470 هو 1950 أسرع في 1440p
RX 470 هو 3500 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.99	1.03
الجِدة	4 أغسطس 2016	30 مارس 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	768 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	59 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1937.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3%

أما FX 1800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1800 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro FX 1800 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.