Radeon RX 470 vs Quadro FX 1800
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 470 übertrifft Quadro FX 1800 um satte 1913%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 243 | 1062 |
| Platz nach Beliebtheit | 52 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.32 | 0.05 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Polaris 10 Pro | G94 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (7 Jahre vor) | 30 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | $489 |
| Preis jetzt | $14.08 (0.1x) | $132 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 hat ein 10540% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 1800.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 64 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 59 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | 17.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,940 gflops | 176 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 6600 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | 38.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 und Quadro FX 1800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 1.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 470 übertrifft Quadro FX 1800 um 1913% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 470 übertrifft Quadro FX 1800 um 1909% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Metro Exodus | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
So konkurrieren RX 470 und FX 1800 in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 2233% schneller in 1080p
- RX 470 ist 2250% schneller in 1440p
- RX 470 ist 3800% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.94 | 1.04 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 30 März 2009 |
| Kosten | $179 | $489 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 59 Watt |
Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und Quadro FX 1800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 und Quadro FX 1800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
