GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 470 (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Ti avec Radeon RX 470 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
1080 Ti surpasse 470 (portable) d'un énorme 170% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 98 | 356 |
| Place par popularité | 53 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 19.18 | 3.52 |
| Efficacité énergétique | 13.55 | 14.77 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | GP102 | Ellesmere |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Mars 2017 (8 ans il y a) | 4 Août 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $549.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 Ti est 445% meilleur que celui de RX 470 (portable).
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1481 MHz | 926 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1582 MHz | 1074 MHz |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Température maximale | 91 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 354.4 | 137.5 |
| Performance à virgule flottante | 11.34 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 2.75 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 484.4 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon RX 470 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Ti et Radeon RX 470 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Ti et Radeon RX 470 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
| 1440p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
| 4K | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.42
+126%
| 12.22
−126%
|
| 1440p | 8.32
+120%
| 18.33
−120%
|
| 4K | 10.43
+120%
| 22.92
−120%
|
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 126% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 120% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 120% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Fortnite | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Fortnite | 203
+121%
|
90−95
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 280−290
+72%
|
160−170
−72%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry 5 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 270−280
+187%
|
90−95
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Ti et RX 470 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Ti est 187% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 Ti est 180% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 Ti est 179% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1080 Ti est 333% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1080 Ti a surpassé RX 470 (portable) dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 42.07 | 15.59 |
| Nouveauté | 10 Mars 2017 | 4 Août 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
GTX 1080 Ti a un score de performance agrégé 169.9% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et une quantité maximale de VRAM 37.5% plus élevée.
RX 470 (portable), quant à lui, a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 194.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1080 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 470 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 470 (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
