Radeon R9 290X vs GeForce GT 710

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 290X et GeForce GT 710, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 290X
2013
4 Gb GDDR5, 250 Watt
19.31
+1085%

R9 290X surpasse GT 710 d'un énorme 1085% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances292958
Place par popularitépas dans le top-10072
Évaluation du rapport coût-efficacité4.860.04
Efficacité énergétique4.595.92
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nom de codeHawaiiGK208
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement24 Octobre 2013 (11 ans il y a)27 Mars 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$549 $34.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 290X est 12050% meilleur que celui de GT 710.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 290X et GeForce GT 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290X et GeForce GT 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2816192
Fréquence de noyaupas de données954 MHz
Fréquence en mode Boost947 MHzpas de données
Nombre de transistors6,200 million915 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt19 Watt
Température maximalepas de données95 °C
Vitesse de texturation176.015.26
Performance à virgule flottante5.632 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs17616

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290X et GeForce GT 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCI Express 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Longueur275 mm145 mm
Hauteurpas de données6.9 cm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290X et GeForce GT 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1.8 Gb/s
Bande passante de la mémoire320 Gb/s14.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290X et GeForce GT 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Support de multiples moniteurspas de données3 moniteurs
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290X et GeForce GT 710 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 290X et GeForce GT 710 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290X et GeForce GT 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 290X 19.31
+1085%
GT 710 1.63

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 290X 7425
+1086%
GT 710 626

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 290X 11717
+1137%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+918%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
+371%
GT 710 70459

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 290X et GeForce GT 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD85
+963%
8
−963%
1440p45−50
+1025%
4
−1025%
4K52
+767%
6
−767%

Coût par cadre, en $

1080p6.46
−47.7%
4.37
+47.7%
1440p12.20
−39.5%
8.75
+39.5%
4K10.56
−81%
5.83
+81%
  • Le coût par image à GT 710 est 48% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à GT 710 est 39% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à GT 710 est 81% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Elden Ring 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8
−913%
Metro Exodus 50−55
+940%
5
−940%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 45
+275%
12
−275%
Elden Ring 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 65−70
+333%
15
−333%
Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
Grand Theft Auto V 67
+644%
9
−644%
Metro Exodus 50−55
+1200%
4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%
World of Tanks 280
+748%
30−35
−748%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 136
+656%
18
−656%
Far Cry 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Elden Ring 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1590%
10−11
−1590%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 130−140
+1220%
10−11
−1220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5
−880%
Metro Exodus 40−45
+1367%
3−4
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 50−55
+614%
7−8
−614%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 52
+225%
16−18
−225%
Elden Ring 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 52
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+247%
14−16
−247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 84
+1100%
7
−1100%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5
−460%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

C'est ainsi que R9 290X et GT 710 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 290X est 963% plus rapide dans 1080p.
  • R9 290X est 1025% plus rapide dans 1440p.
  • R9 290X est 767% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Elden Ring, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le R9 290X est 2950% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R9 290X a surpassé GT 710 dans tous 50 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.31 1.63
Nouveauté 24 Octobre 2013 27 Mars 2014
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 19 Watt

R9 290X a un score de performance agrégé 1084.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GT 710, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 1215.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 290X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290X et GeForce GT 710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 455 votes

Évaluez Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4360 votes

Évaluez GeForce GT 710 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290X ou GeForce GT 710, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.