Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GT 710

VS

累積業績評価

Radeon R9 290XとGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.20
+1085%

R9 290XはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき1085%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299964
人気順の場所トップ100圏外69
費用対効果評価4.910.04
電力効率4.575.88
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームHawaiiGK208
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)27 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$549 $34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGT 710より12175%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816192
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数947 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度176.015.26
浮動小数点性能5.632 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs17616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ275 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 19.20
+1085%
GT 710 1.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+1088%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+1137%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+918%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 290X 332042
+371%
GT 710 70459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+975%
8
−975%
1440p35−40
+1067%
3
−1067%
4K50
+614%
7
−614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38
−46%
4.37
+46%
1440p15.69
−34.5%
11.66
+34.5%
4K10.98
−120%
5.00
+120%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が46%低い。
  • GT 710のフレーム単価は1440pの方が34%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が120%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 60−65
+1140%
5
−1140%
Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 5 50−55
+900%
5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
Valorant 130−140
+283%
35−40
−283%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+748%
30−35
−748%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 100−110
+425%
20
−425%
Far Cry 5 60−65
+1450%
4
−1450%
Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Grand Theft Auto V 67
+644%
9
−644%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1400%
5
−1400%
Valorant 130−140
+283%
35−40
−283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 136
+656%
18
−656%
Far Cry 5 60−65
+1450%
4
−1450%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3
−867%
Valorant 130−140
+283%
35−40
−283%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1590%
10−11
−1590%
Valorant 170−180
+1833%
9−10
−1833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1267%
3−4
−1267%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 52
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 100−110
+1175%
8−9
−1175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 84
+1100%
7
−1100%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのR9 290XとGT 710の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは975%速い。
  • R9 290Xは1440pでは1067%速い。
  • R9 290Xは4Kでは614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 290Xはすべての55でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.20 1.62
ノベルティ 24 10月 2013 27 3月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 19 ワット

R9 290Xは 1085.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 710は5ヶ月のアドバンテージがある、1215.8%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 456 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4409 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290XやGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。