Radeon R9 290X 与 GeForce GT 710
累積績效評估
我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce GT 710 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 290X的表现比GT 710高出了1092%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 308 | 974 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
成本效益评估 | 4.58 | 0.04 |
電源效率 | 4.52 | 5.78 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | Hawaii | GK208 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 24 10月 2013(11年 前) | 27 3月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | $549 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 290X 的 11350% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
Radeon R9 290X和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 192 |
核心频率 | 没有数据 | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 947 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,200 million | 915 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 176.0 | 15.26 |
带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 176 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 290X和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 275 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 290X和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 290X和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 290X和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 290X和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+975%
| 8
−975%
|
1440p | 35−40
+1067%
| 3
−1067%
|
4K | 50
+614%
| 7
−614%
|
每格成本,美元
1080p | 6.38
−46%
| 4.37
+46%
|
1440p | 15.69
−34.5%
| 11.66
+34.5%
|
4K | 10.98
−120%
| 5.00
+120%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 46% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 34% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 120% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5
−1100%
|
Fortnite | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
+748%
|
30−35
−748%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Dota 2 | 100−110
+425%
|
20
−425%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4
−1400%
|
Fortnite | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 67
+644%
|
9
−644%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5
−1400%
|
Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Dota 2 | 136
+656%
|
18
−656%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3
−867%
|
Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1020%
|
14−16
−1020%
|
Valorant | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Valorant | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
这就是 R9 290X 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 290X 的975% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 290X 的1067% 速度更快
- 在 4K 中,R9 290X 的614% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,R9 290X 无一例外地超过了 GT 710。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。