Radeon R9 290X 与 GeForce GT 710

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

绩效总分

我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce GT 710 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
19.32
+1085%

根据我们的综合基准结果，R9 290X的表现比GT 710高出了1085%。

内容

R9 290X R9 290X
GT 710 GT 710

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位292959
按受欢迎程度排列未进入前 100 名72
成本效益评估4.930.04
電源效率4.595.92
架构GCN 2.0 (2013−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号HawaiiGK208
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013（11年 前）27 3月 2014（10年 前）
发布时的价格$549 $34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290X 的 12225% 性价比高于 GT 710。

详细规格

Radeon R9 290X和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816192
核心频率没有数据954 MHz
Boost模式下的频率947 MHz没有数据
晶体管数6,200 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt19 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率176.015.26
带浮点的性能5.632 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs17616

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290X和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
长度275 mm145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290X和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度512 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1.8 千兆字节/s
内存通过量320 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 290X和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 290X和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 290X和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290X 19.32
+1085%
GT 710 1.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+1086%
GT 710 626

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+1137%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 73987
+918%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 332042
+371%
GT 710 70459

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
+963%
8
−963%
1440p45−50
+1025%
4
−1025%
4K52
+767%
6
−767%

每格成本，美元

1080p6.46
−47.7%
4.37
+47.7%
1440p12.20
−39.5%
8.75
+39.5%
4K10.56
−81%
5.83
+81%
  • 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 48% 。
  • 在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 39% 。
  • 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 81% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8
−913%
Forza Horizon 5 50−55
+920%
5
−920%
Metro Exodus 50−55
+940%
5
−940%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 45
+275%
12
−275%
Far Cry 5 65−70
+333%
15
−333%
Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
Forza Horizon 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Grand Theft Auto V 67
+644%
9
−644%
Metro Exodus 50−55
+1200%
4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%
World of Tanks 280
+748%
30−35
−748%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 136
+656%
18
−656%
Far Cry 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
Forza Horizon 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1590%
10−11
−1590%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 130−140
+1220%
10−11
−1220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5
−900%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 40−45
+1367%
3−4
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Valorant 50−55
+614%
7−8
−614%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 52
+225%
16−18
−225%
Grand Theft Auto V 52
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+247%
14−16
−247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 84
+1100%
7
−1100%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5
−480%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

这就是 R9 290X 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290X 的963% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 290X 的1025% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290X 的767% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 290X的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 290X 在 49项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 19.32 1.63
新颖性 24 10月 2013 27 3月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 19 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 1085.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GT 710 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了1215.8%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

如果您仍然对在Radeon R9 290X和GeForce GT 710之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD 7600G Radeon HD 7600G
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Arc A310 Arc A310
R9 290X Radeon R9 290X
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
GT 730A GeForce GT 730A
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 950 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
RTX 3050 6GB Mobile GTX 950
R9 270X Radeon R9 270X
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 456 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4376 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和GeForce GT 710的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。