Radeon R9 290X vs. GeForce GT 710

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 290X e o GeForce GT 710, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.31
+1085%

O R9 290X supera o GT 710 por um impressionante 1085% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e GeForce GT 710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho291957
Lugar por popularidadenão no top-10072
Avaliação custo-eficácia4.930.04
Eficiência energética4.595.92
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoHawaiiGK208
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento24 de Outubro 2013 (11 anos atrás)27 de Março 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 $34.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 290X tem uma relação qualidade/preço 12225% melhor do que o GT 710.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e GeForce GT 710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e GeForce GT 710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2816192
Frequência do núcleosem dados954 MHz
Frequência em modo Boost947 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,200 million915 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt19 Watt
Temperatura máximasem dados95 °C
Velocidade de texturização176.015.26
Desempenho de ponto flutuante5.632 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs17616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e GeForce GT 710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Comprimento275 mm145 mm
Alturasem dados6.9 cm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e GeForce GT 710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória512 Bit64 Bit
Frequência de memória1250 MHz1.8 GB/s
Largura de banda de memória320 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e GeForce GT 710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Suporte de vários monitoressem dados3 monitores
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e GeForce GT 710. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 290X e GeForce GT 710 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e GeForce GT 710 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290X 19.31
+1085%
GT 710 1.63

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290X 7425
+1086%
GT 710 626

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 290X 11717
+1137%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+918%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
+371%
GT 710 70459

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290X e GeForce GT 710 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD85
+963%
8
−963%
1440p45−50
+1025%
4
−1025%
4K52
+767%
6
−767%

Custo por fotograma, $

1080p6.46
−47.7%
4.37
+47.7%
1440p12.20
−39.5%
8.75
+39.5%
4K10.56
−81%
5.83
+81%
  • O custo por fotograma na GT 710 é 48% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GT 710 é 39% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na GT 710 é 81% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Elden Ring 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8
−913%
Metro Exodus 50−55
+940%
5
−940%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 45
+275%
12
−275%
Elden Ring 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 65−70
+333%
15
−333%
Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
Grand Theft Auto V 67
+644%
9
−644%
Metro Exodus 50−55
+1200%
4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Red Dead Redemption 2 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%
World of Tanks 280
+748%
30−35
−748%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dota 2 136
+656%
18
−656%
Far Cry 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Valorant 75−80
+1200%
6−7
−1200%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Elden Ring 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1590%
10−11
−1590%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 130−140
+1220%
10−11
−1220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5
−880%
Metro Exodus 40−45
+1367%
3−4
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 50−55
+614%
7−8
−614%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 52
+225%
16−18
−225%
Elden Ring 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 52
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+247%
14−16
−247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 84
+1100%
7
−1100%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5
−460%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

É assim que R9 290X e GT 710 competem em jogos populares:

  • R9 290X é 963% mais rápido em 1080p
  • R9 290X é 1025% mais rápido em 1440p
  • R9 290X é 767% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Elden Ring, com a resolução 1080p e o Low Preset, o R9 290X é 2950% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 290X ultrapassou o GT 710 em todos os 50 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.31 1.63
Novidade 24 de Outubro 2013 27 de Março 2014
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 19 Watt

O R9 290X tem uma pontuação de desempenho agregado 1084.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GT 710, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 1215.8% inferior.

O Radeon R9 290X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 710 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290X e GeForce GT 710, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 455 votos

Classifique Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4360 votos

Classifique GeForce GT 710 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290X ou GeForce GT 710, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.