Quadro M5000M vs Quadro M2000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M5000M avec Quadro M2000, y compris les spécifications et les données de performance.

M5000M
2015
8 Gb GDDR5, 100 Watt
18.19
+75.7%

M5000M surpasse M2000 d'un impressionnant 76% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances298435
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.46
Efficacité énergétique12.999.86
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeGM204GM206
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement18 Août 2015 (9 ans il y a)8 Avril 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$437.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M5000M et Quadro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5000M et Quadro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,536768
Fréquence de noyau975 MHz796 MHz
Fréquence en mode Boost1051 MHz1163 MHz
Nombre de transistors5,200 million2,940 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt75 Watt
Vitesse de texturation93.6055.82
Performance à virgule flottante2.995 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5000M et Quadro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données201 mm
Épaisseurpas de données2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5000M et Quadro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1653 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/sUp to 106 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5000M et Quadro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5000M et Quadro M2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+pas de données
nView Desktop Managementpas de données+
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M5000M et Quadro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M5000M et Quadro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M5000M 18.19
+75.7%
Quadro M2000 10.35

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M5000M 7019
+75.8%
Quadro M2000 3992

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

M5000M 22846
+57.3%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

M5000M 25001
+75.6%
Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

M5000M 20269
+54.7%
Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

M5000M 63
+85.3%
Quadro M2000 34

Performances de jeu

Les résultats Quadro M5000M et Quadro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD85
+88.9%
45−50
−88.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+80%
70−75
−80%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+80%
60−65
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+84%
50−55
−84%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

C'est ainsi que M5000M et Quadro M2000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • M5000M est 89% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.19 10.35
Nouveauté 18 Août 2015 8 Avril 2016
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 75 Watt

M5000M a un score de performance agrégé 75.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro M2000, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M5000M est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro M5000M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro M2000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M5000M et Quadro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 138 votes

Évaluez Quadro M5000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M5000M ou Quadro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.