Quadro M5000M vs Quadro M2000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M5000M mit Quadro M2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.19
+75.7%

M5000M übertrifft M2000 um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung298435
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben3.46
Leistungseffizienz12.999.86
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename GM204GM206
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)8 April 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$437.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,536768
Kernfrequenz975 MHz796 MHz
Boost-Frequenz1051 MHz1163 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit93.6055.82
Gleitkomma-Leistung2.995 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben201 mm
Dickekeine Angaben2.5 cm
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M5000M und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5128 Bit
Maximale Speicherkapazität8 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1653 MHz
Speicherbandbreite160 GB/sUp to 106 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+keine Angaben
nView Desktop Managementkeine Angaben+
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M5000M und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und Quadro M2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M5000M 18.19
+75.7%
Quadro M2000 10.35

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M5000M 7019
+75.8%
Quadro M2000 3992

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

M5000M 22846
+57.3%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

M5000M 25001
+75.6%
Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

M5000M 20269
+54.7%
Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

M5000M 63
+85.3%
Quadro M2000 34

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M5000M und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD85
+88.9%
45−50
−88.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+80%
70−75
−80%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+80%
60−65
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+84%
50−55
−84%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

So konkurrieren M5000M und Quadro M2000 in beliebten Spielen:

  • M5000M ist 89% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.19 10.35
Neuheit 18 August 2015 8 April 2016
Maximale Speicherkapazität 8 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 75 Watt

M5000M hat eine um 75.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Quadro M2000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M5000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000M und Quadro M2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 138 Stimmen

Bewerte Quadro M5000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 Stimmen

Bewerte Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M5000M oder Quadro M2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.