GeForce RTX 3080 vs Tesla K40m
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec Tesla K40m, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse Tesla K40m d'un énorme 701% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 29 | 520 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 46.40 | 0.13 |
| Efficacité énergétique | 14.11 | 2.30 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GA102 | GK110B |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 22 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $7,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3080 est 35592% meilleur que celui de Tesla K40m.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 1440 MHz | 745 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 245 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 210.2 |
| Performance à virgule flottante | 29.77 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 68 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et Tesla K40m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 288.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3080 et Tesla K40m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 168
+833%
| 18−21
−833%
|
| 1440p | 125
+793%
| 14−16
−793%
|
| 4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.16
+10180%
| 427.72
−10180%
|
| 1440p | 5.59
+9734%
| 549.93
−9734%
|
| 4K | 8.03
+9482%
| 769.90
−9482%
|
- Le coût par image à RTX 3080 est 10180% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 3080 est 9734% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 3080 est 9482% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+751%
|
45−50
−751%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Metro Exodus | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Valorant | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Fortnite | 250−260
+753%
|
30−33
−753%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+715%
|
40−45
−715%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Metro Exodus | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+796%
|
24−27
−796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Dota 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+720%
|
35−40
−720%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+796%
|
24−27
−796%
|
| Valorant | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| World of Tanks | 450−500
+718%
|
55−60
−718%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+711%
|
27−30
−711%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Valorant | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dota 2 | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Valorant | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
C'est ainsi que RTX 3080 et Tesla K40m rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 833% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 793% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 770% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 63.41 | 7.92 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 22 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 245 Watt |
RTX 3080 a un score de performance agrégé 700.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Tesla K40m, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 20% plus élevée, et 30.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le Tesla K40m dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K40m est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
