GeForce RTX 3080 vs Tesla K40m
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Tesla K40m, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera Tesla K40m di un enorme 701% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Tesla K40m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.44 | 0.14 |
| Efficienza energetica | 14.04 | 2.29 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA102 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 22 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 33071% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40m.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Tesla K40m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Tesla K40m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 876 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 210.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Tesla K40m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Tesla K40m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Tesla K40m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Tesla K40m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Tesla K40m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Tesla K40m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 167
+828%
| 18−21
−828%
|
| 1440p | 126
+800%
| 14−16
−800%
|
| 4K | 88
+780%
| 10−12
−780%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.19
+10119%
| 427.72
−10119%
|
| 1440p | 5.55
+9813%
| 549.93
−9813%
|
| 4K | 7.94
+9593%
| 769.90
−9593%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 10119% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 9813% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 9593% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+777%
|
35−40
−777%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+785%
|
27−30
−785%
|
| Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Far Cry 5 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Fortnite | 280−290
+717%
|
35−40
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 300−350
+738%
|
40−45
−738%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Battlefield 5 | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Fortnite | 280−290
+717%
|
35−40
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Metro Exodus | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
| Valorant | 300−350
+738%
|
40−45
−738%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Dota 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Valorant | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+717%
|
35−40
−717%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+720%
|
55−60
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Metro Exodus | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 350−400
+773%
|
45−50
−773%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Valorant | 300−350
+715%
|
40−45
−715%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
È così che RTX 3080 e Tesla K40m competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 828% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 800% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 780% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.11 | 8.13 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 22 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 245 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 700.9%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla K40m, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%, e un consumo energetico inferiore del 30.6%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Tesla K40m è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
