GeForce RTX 3080 vs. Tesla K40m
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3080 con Tesla K40m, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3080 supera a Tesla K40m en un enorme 671% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 y Tesla K40m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 23 | 466 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 23.56 | 1.10 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Ampere GA102 | GK110B |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2020 (3 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $7,699 |
| El precio actual | $823 (1.2x) | $744 (0.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3080 es un 2042% mejor que la de Tesla K40m.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 y Tesla K40m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 y Tesla K40m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8704 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 1450 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 465.1 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4,291 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 y Tesla K40m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 y Tesla K40m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 19000 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 760.3 GB/s | 288.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 y Tesla K40m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3080 y Tesla K40m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3080 y Tesla K40m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3080 supera a Tesla K40m en un 671% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3080 supera a Tesla K40m en un 671% en Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce RTX 3080 supera a Tesla K40m en un 1330% en GeekBench 5 CUDA.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3080 y Tesla K40m en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 163
+676%
| 21−24
−676%
|
| 1440p | 124
+675%
| 16−18
−675%
|
| 4K | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+751%
|
45−50
−751%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Hitman 3 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Metro Exodus | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+715%
|
40−45
−715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+720%
|
35−40
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Hitman 3 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+711%
|
27−30
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Hitman 3 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Así compiten RTX 3080 y Tesla K40m en los juegos populares:
- RTX 3080 es 676% más rápido en 1080p
- RTX 3080 es 675% más rápido en 1440p
- RTX 3080 es 740% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 65.47 | 8.49 |
| Novedad | 16 de Septiembre 2020 | 22 de Noviembre 2013 |
| Coste | $699 | $7699 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 245 Vatio |
El GeForce RTX 3080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K40m en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K40m - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3080 y Tesla K40m deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
