GeForce MX350 vs GRID K260Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	532	520
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.86
Efficacité énergétique	25.24	2.36
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP107	GK104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Février 2020 (4 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX350 et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	1536
Fréquence de noyau	747 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	937 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,300 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	29.98	95.36
Performance à virgule flottante	1.199 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Épaisseur	pas de données	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	56.06 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et GRID K260Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX350 et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX350 et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX350 7.27

GRID K260Q 7.64
+5.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX350 2805

GRID K260Q 2949
+5.1%

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX350 et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	27 +0%	27−30 +0%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	34.70
1440p	pas de données	34.70
4K	pas de données	34.70

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Red Dead Redemption 2	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	95 +0%	95−100 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	88 −2.3%	90−95 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	20 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5%

21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8
+0%

C'est ainsi que GeForce MX350 et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Attachez 1440p
GRID K260Q est 4% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.27	7.64
Nouveauté	10 Février 2020	28 Juin 2013
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	225 Watt

GeForce MX350 a un avantage de 6 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 1025% de consommation d'énergie en moins.

GRID K260Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 5.1% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce MX350 et GRID K260Q.

Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et GRID K260Q est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX350 et GRID K260Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce MX350

GRID K260Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 780M

Radeon R9 M365X

GeForce GTX 780M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 560

Radeon RX 570X

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

Radeon Pro WX 7130 Mobile

RTX 1000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 295

Radeon RX Vega 3

Quadro M3000M

GeForce GTX 965M 4 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 1609 votes

Évaluez GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX350 ou GRID K260Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.