GeForce MX350 vs. GRID K260Q

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y GRID K260Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	535	522
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.89
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK104
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	20 de Febrero 2020 (4 años hace)	28 de Junio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$937

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX350 y GRID K260Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y GRID K260Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	640	1536
La frecuencia del núcleo	1354 MHz	745 MHz
La frecuencia de modo Boost	1468 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	3,300 million	3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	25 Watt	225 Watt
La velocidad de textura	29.98	95.36
El rendimiento con el punto flotante	1.199 gflops	2.289 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y GRID K260Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y GRID K260Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	7000 MHz	5000 MHz
El ancho de banda de memoria	56.06 GB/s	160.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y GRID K260Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y GRID K260Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX350 y GRID K260Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y GRID K260Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX350 7.26

GRID K260Q 7.64
+5.2%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce MX350 2802

GRID K260Q 2949
+5.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX350 y GRID K260Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	27 +0%	27−30 +0%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Red Dead Redemption 2	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	95 +0%	95−100 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	88 −2.3%	90−95 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	20 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5%

21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8
+0%

Así compiten GeForce MX350 y GRID K260Q en los juegos populares:

Empate en 1080p
Empate en 1440p
GeForce MX350 es 4% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	7.26	7.64
Novedad	20 de Febrero 2020	28 de Junio 2013
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	25 Vatio	225 Vatio

GeForce MX350 tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 800% menor consumo de energía.

GRID K260Q, por otro lado, tiene un 5.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX350 y GRID K260Q.

Tenga en cuenta que GeForce MX350 esta destinada para portátiles es GRID K260Q - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y GRID K260Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce MX350

GRID K260Q

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 TU116

GeForce RTX 3080 Mobile

Fire GL1

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 1597 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GRID K260Q en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX350 o GRID K260Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: