GeForce MX350 vs GRID K260Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce MX350 dengan GRID K260Q, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 25 Watt
7.26

GRID K260Q mengungguli GeForce MX350 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan GRID K260Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa536522
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.89
ArsitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisN17S-G5 / GP107-670-A1GK104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis20 Februari 2020 (4 tahun lalu)28 Juni 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$937

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX350 dan GRID K260Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan GRID K260Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401536
Clockspeed core 1354 MHz745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million3,540 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur29.9895.36
Performa floating-point1.199 gflops2.289 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan GRID K260Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan GRID K260Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus64 Bit256 Bit
Clockspeed memori7000 MHz5000 MHz
Bandwidth memori56.06 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan GRID K260Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan GRID K260Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX350 dan GRID K260Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan GRID K260Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX350 7.26
GRID K260Q 7.65
+5.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX350 2802
GRID K260Q 2949
+5.2%

Performa game

Hasil GeForce MX350 dan GRID K260Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27
+0%
27−30
+0%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 95
−5.3%
100−105
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 88
−2.3%
90−95
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−5%
21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara GeForce MX350 dan GRID K260Q bersaing dalam permainan populer:

  • Ikat dengan 1080p
  • Ikat dengan 1440p
  • GeForce MX350 adalah 4% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.26 7.65
Kebaruan 20 Februari 2020 28 Juni 2013
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 225 Watt

GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.

Di sisi lain, GRID K260Q memiliki skor performa agregat 5.4% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce MX350 dan GRID K260Q.

Ketahuilah bahwa GeForce MX350 dirancang untuk laptop serta GRID K260Q untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX350 dan GRID K260Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1596 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GRID K260Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX350 atau GRID K260Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.