GeForce MX350 与 GRID K260Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX350 和 GRID K260Q,包括规格和性能数据。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
6.28

根据我们的综合基准结果,GRID K260Q以微小的 5% 优于MX350。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和GRID K260Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位550539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.96
電源效率25.012.34
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 2月 2020(5年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$937

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce MX350和GRID K260Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GRID K260Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率747 MHz745 MHz
Boost模式下的频率937 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt225 Watt
纹理填充率29.9895.36
带浮点的性能1.199 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX350和GRID K260Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX350和GRID K260Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz1250 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX350和GRID K260Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX350和GRID K260Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX350和GRID K260Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

合成基準效能

这些是GeForce MX350和GRID K260Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX350 6.28
GRID K260Q 6.60
+5.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2807
GRID K260Q 2949
+5.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GRID K260Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−3.8%
27−30
+3.8%
1440p31
+3.3%
30−35
−3.3%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

每格成本,美元

1080p没有数据34.70
1440p没有数据31.23
4K没有数据34.70

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 50
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Fortnite 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 129
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Fortnite 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 16
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27−30
+0%
Valorant 116
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Dota 2 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GeForce MX350 和 GRID K260Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K260Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX350 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,GRID K260Q 的4% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 6.28 6.60
新颖性 10 2月 2020 28 6月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 225 瓦特

GeForce MX350 的年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1025%.

另一方面,GRID K260Q 的综合绩效得分高出 5.1%.

鉴于性能差异极小,GeForce MX350 和 GRID K260Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce MX350是为笔记本电脑设计的,而GRID K260Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1662 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K260Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX350 或 GRID K260Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。