Apple M1 8-Core GPU vs GeForce MX550

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	370	408
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	32.29
Architecture	pas de données	Turing (2018−2022)
Nom de code	pas de données	TU117S
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	17 Décembre 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et GeForce MX550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et GeForce MX550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	1024
Fréquence de noyau	1278 MHz	1065 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1320 MHz
Nombre de transistors	pas de données	4,700 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	25 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	42.24
Performance à virgule flottante	pas de données	2.703 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et GeForce MX550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et GeForce MX550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	64 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	96 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et GeForce MX550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et GeForce MX550 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par M1 8-Core GPU et GeForce MX550 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.7 (6.4)
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et GeForce MX550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	29 −58.6%	46 +58.6%
4K	30−35 +7.1%	28 −7.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Forza Horizon 4	90−95 +17.9%	75−80 −17.9%
Hitman 3	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Metro Exodus	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Forza Horizon 4	90−95 +17.9%	75−80 −17.9%
Hitman 3	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Metro Exodus	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	52 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	90−95 +17.9%	75−80 −17.9%
Hitman 3	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +9.5%	42 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+18.2%

30−35

−18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.6%	70−75 −17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+21.1%

18−20

−21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et GeForce MX550 rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce MX550 est 59% plus rapide dans 1080p.
Apple M1 8-Core GPU est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 40% plus rapide.
dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GeForce MX550 est 13% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 70 tests (97%)
GeForce MX550 est en avance sur 1 test (1%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.04	11.76
Nouveauté	10 Novembre 2020	17 Décembre 2021
Processus technologique	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 19.4% plus élevé, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

GeForce MX550, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX550 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce MX550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

GeForce MX550

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce MX550

Arc Graphics 130V

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 2050 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3050 4 GB

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 922 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.5 804 votes

Évaluez GeForce MX550 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de M1 8-Core GPU ou GeForce MX550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.