Apple M1 8-Core GPU vs GeForce MX550
Toplam performans puanı
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX550'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 381 | 414 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 32.33 |
Mimari | veri yok | Turing (2018−2022) |
GPU | veri yok | TU117S |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 17 aralık 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1320 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 42.24 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2.703 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 (6.4) |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27
−70.4%
| 46
+70.4%
|
4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Fortnite | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
World of Tanks | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Dota 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
World of Tanks | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Valorant | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX550 1080p'de 70% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 4K'de 7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Apple M1 8-Core GPU 575% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GeForce MX550 112% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 56 testte'de önde (89%)
- GeForce MX550 5 testte'de önde (8%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.53 | 11.59 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 17 aralık 2021 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 16.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce MX550, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde GeForce MX550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU ve GeForce MX550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.