AMD Turion II Ultra M660 vs Phenom II X3 P820
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II Ultra M660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2382 | 2372 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Turion II Ultra | 3x AMD Phenom II |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (13 ans ago) | 12 Mai 2010 (12 ans ago) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Dual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | pas de données |
| VirusProtect | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Turion II Ultra M660 surpasse Phenom II X3 P820 de 46% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Turion II Ultra M660 surpasse Phenom II X3 P820 de 6% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.80 | 0.82 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 12 Mai 2010 |
| Fréquence maximale | 2700 | 1800 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion II Ultra M660 et Phenom II X3 P820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Turion II Ultra M660 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Turion II Ultra M660 de Intel est Core i3-330M, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Turion II Ultra M660 :
Les concurrents de Phenom II X3 P820 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom II X3 P820 de Intel est Core 2 Duo T9600, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom II X3 P820 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
