AMD Turion II Ultra M660 vs Phenom II X3 P820
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2382 | 2372 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Turion II Ultra | 3x AMD Phenom II |
| Architektur-Codename | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2009 (13 Jahre vor) | 12 Mai 2010 (12 Jahre vor) |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1.5 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Dual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | keine Angaben |
| VirusProtect | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Turion II Ultra M660 übertrifft Phenom II X3 P820 um 46% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Turion II Ultra M660 übertrifft Phenom II X3 P820 um 6% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.80 | 0.82 |
| Neuheit | 10 September 2009 | 12 Mai 2010 |
| Maximale Frequenz | 2700 | 1800 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion II Ultra M660 und Phenom II X3 P820 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Turion II Ultra M660 von Intel
Wir glauben, dass für Turion II Ultra M660 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i3-330M ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Turion II Ultra M660:
Mitbewerber von Phenom II X3 P820 von Intel
Wir glauben, dass für Phenom II X3 P820 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core 2 Duo T9600 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Phenom II X3 P820:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
