AMD Turion II Ultra M660 vs Phenom II X3 P820
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2383 | 2374 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Turion II Ultra | 3x AMD Phenom II |
| Kryptonim architektury | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | 10 września 2009 (13 lat temu) | 12 maja 2010 (12 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 2 | 3 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| Magistrala | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Dual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | brak danych |
| VirusProtect | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Turion II Ultra M660 przewyższa Phenom II X3 P820 o 46% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Turion II Ultra M660 przewyższa Phenom II X3 P820 o 6% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.80 | 0.82 |
| Nowość | 10 września 2009 | 12 maja 2010 |
| Maksymalna częstotliwość | 2700 | 1800 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 25 Wat |
Technical City nie może zdecydować między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II Ultra M660 i Phenom II X3 P820 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Turion II Ultra M660 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem Turion II Ultra M660 od firmy Intel jest Core i3-330M, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Turion II Ultra M660:
Konkurenci Phenom II X3 P820 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem Phenom II X3 P820 od firmy Intel jest Celeron N2940, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Phenom II X3 P820:
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
