AMD Turion II Ultra M660 与 Phenom II X3 P820
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2381 | 2372 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Turion II Ultra | 3x AMD Phenom II |
| 架构代号 | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| 发布日期 | 10 9月 2009（13年前） | 12 5月 2010（12年前） |
特性
Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 3 |
| 数据流 | 2 | 3 |
| 最大频率 | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| 总线 | 3600 MHz | 3600 MHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 384 千字节 |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 1.5 兆字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 45 nm |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Dual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | 没有数据 |
| VirusProtect | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR2 | DDR3 |
基准测试
这些是Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Turion II Ultra M660的表现比Phenom II X3 P820好46%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Turion II Ultra M660的表现比Phenom II X3 P820好6%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.80 | 0.82 |
| 新颖性 | 10 9月 2009 | 12 5月 2010 |
| 最大频率 | 2700 | 1800 |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 25 瓦特 |
如果您仍然对在Turion II Ultra M660和Phenom II X3 P820之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自Intel的Turion II Ultra M660的竞争者
我们认为，Intel公司的Turion II Ultra M660最接近的竞争对手是Core i3-330M，其速度大致相同，而我们的评级则低2 位位。
以下是一些与Turion II Ultra M660最接近的Intel对手。
来自Intel的Phenom II X3 P820的竞争者
我们认为，Intel公司的Phenom II X3 P820最接近的竞争对手是Celeron N2940，其速度大致相同，而我们的评级则高3 位位。
以下是一些与Phenom II X3 P820最接近的Intel对手。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
