AMD Turion II Ultra M660対AMD Phenom II X3 P820
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
一般的な情報
Turion II Ultra M660とPhenom II X3 P820のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1707 | 1598 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Turion II Ultra | 3x AMD Phenom II |
| アーキテクチャのコードネーム | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| 発売日 | 10 ９月 2009 (13年前) | 12 ５月 2010 (12年前) |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Ultra M660とPhenom II X3 P820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Ultra M660とPhenom II X3 P820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| バスサポート | 3600 MHz | 3600 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 384 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Turion II Ultra M660やPhenom II X3 P820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion II Ultra M660とPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Dual-channel 400 MHz DDR2 memory controller, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | データなし |
| VirusProtect | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion II Ultra M660とPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
RAMサポート
Turion II Ultra M660とPhenom II X3 P820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | DDR3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Ultra M660とPhenom II X3 P820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Turion II Ultra M660は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X3 P820を46%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Turion II Ultra M660は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 P820を6%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 5.46 | 6.10 |
| ノベルティ | 10 ９月 2009 | 12 ５月 2010 |
| 最大周波数 | 2700 | 1800 |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 25 ワット |
Turion II Ultra M660とPhenom II X3 P820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
IntelからのTurion II Ultra M660の競合品
IntelのTurion II Ultra M660の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるCeleron Dual-Core T1500だと考えています。
ここでは、Turion II Ultra M660に最も近いIntelのライバルを紹介します。
IntelからのPhenom II X3 P820の競合品
IntelのPhenom II X3 P820の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位低いであるCeleron 1000Mだと考えています。
ここでは、Phenom II X3 P820に最も近いIntelのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
