AMD Phenom X4 9650 vs Athlon 64 FX-72

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Phenom X4 9650
1.12

Athlon 64 FX-72 surpasse Phenom X4 9650 de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22512228
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.724.28
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureAgena (2007−2008)Windsor (2006−2009)
Date de lancementMars 2008 (16 ans ago)Novembre 2006 (17 ans ago)
Prix actuel$34 $28
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Phenom X4 9650 est 10% meilleur que celui de Athlon 64 FX-72.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence maximale2.3 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 65 nm90 nm
Taille de cristal285 mm2235 mm2
Nombre de transistors450 million227 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM2+F
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt125 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom X4 9650 1.12
Athlon 64 FX-72 1.17
+4.5%

Athlon 64 FX-72 surpasse Phenom X4 9650 de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Phenom X4 9650 1713
Athlon 64 FX-72 1794
+4.7%

Athlon 64 FX-72 surpasse Phenom X4 9650 de 5% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.12 1.17
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 125 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Athlon 64 FX-72 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 192 votes

Évaluez AMD Phenom X4 9650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 votes

Évaluez AMD Athlon 64 FX-72 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom X4 9650 ou Athlon 64 FX-72, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.