AMD Phenom X4 9650 vs. Athlon 64 FX-72

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Phenom X4 9650
1.12

O Athlon 64 FX-72 supera o Phenom X4 9650 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22512228
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.724.28
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaAgena (2007−2008)Windsor (2006−2009)
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)Novembro 2006 (17 anos atrás)
Preço atual$34 $28
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Phenom X4 9650 tem uma relação qualidade/preço 10% melhor do que o Athlon 64 FX-72.

Características

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência máxima2.3 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2235 mm2
Quantidade de transistores450 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2+F
Consumo de energia (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X4 9650 1.12
Athlon 64 FX-72 1.17
+4.5%

O Athlon 64 FX-72 supera o Phenom X4 9650 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Phenom X4 9650 1713
Athlon 64 FX-72 1794
+4.7%

Athlon 64 FX-72 supera Phenom X4 9650 em 5% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.12 1.17
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 125 Watt

Não conseguimos decidir entre Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 192 votos

Classifique AMD Phenom X4 9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 votos

Classifique AMD Athlon 64 FX-72 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X4 9650 ou Athlon 64 FX-72, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.