Phenom X4 9650 vs Athlon 64 FX-72

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Phenom X4 9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.01
Athlon 64 FX-72
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 125 Watt
1.02
+1%

Athlon 64 FX-72 przewyższa Phenom X4 9650 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności26282623
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.450.34
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyAgena (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaMarzec 2008 (17 lat temu)Listopad 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz2.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu285 mm2235 mm2
Ilość tranzystorów450 million227 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2+F
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X4 9650 1.01
Athlon 64 FX-72 1.02
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Phenom X4 9650 Samples: 515 1772
Athlon 64 FX-72 1794
+1.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.01 1.02
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

Phenom X4 9650 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon 64 FX-72 ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Nie możemy się zdecydować między AMD Phenom X4 9650 i AMD Athlon 64 FX-72. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 230 głosów

Oceń Phenom X4 9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 głosów

Oceń Athlon 64 FX-72 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X4 9650 i Athlon 64 FX-72, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.