Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 4800+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2402 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 1.08 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1000 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 4800+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom X4 9650 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 X2 4800+, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 4800+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Athlon 64 X2 4800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
