NVIDIA Quadro P3200 vs. AMD Radeon Pro WX Vega M GL

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Quadro P3200
23.47
+95.9%

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 96% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento216370
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.742.51
ArquitecturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nombre de códigoN18E-Q1Vega Kaby Lake-G
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento27 de Febrero 2017 (hace 7 años)7 de Enero 2018 (hace 6 años)
El precio actual$2122 $1359
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P3200 es un 49% mejor que la de Pro WX Vega M GL.

Características

Parámetros generales del Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17921280
La frecuencia del núcleo708 - 1202 MHz931 MHz
La frecuencia de modo Boost1228 MHz1011 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)78 Watt65 Watt
La velocidad de textura172.880.88

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)IGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5HBM2
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit1024 Bit
La frecuencia de la memoria7008 MHz1400 MHz
El ancho de banda de memoria168.3 GB/s179.2 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 23.47
+95.9%
Pro WX Vega M GL 11.98

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 96% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro P3200 9097
+95.9%
Pro WX Vega M GL 4643

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 96% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro P3200 16619
+65.9%
Pro WX Vega M GL 10020

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 66% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro P3200 12555
+71.2%
Pro WX Vega M GL 7333

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 71% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro P3200 82507
+112%
Pro WX Vega M GL 38986

Quadro P3200 supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 112% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
+63.5%
52
−63.5%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+97%
33
−97%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+116%
18−20
−116%
Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 79
+155%
30−35
−155%
Far Cry New Dawn 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Forza Horizon 4 95
+126%
40−45
−126%
Hitman 3 70−75
+119%
30−35
−119%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%
Shadow of the Tomb Raider 63
+70.3%
37
−70.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+105%
21−24
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+107%
27
−107%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+116%
18−20
−116%
Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 74
+139%
30−35
−139%
Far Cry New Dawn 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Forza Horizon 4 88
+110%
40−45
−110%
Hitman 3 70−75
+119%
30−35
−119%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%
Shadow of the Tomb Raider 53
+71%
31
−71%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+90.9%
44
−90.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+105%
21−24
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+135%
17
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+116%
18−20
−116%
Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 70
+126%
30−35
−126%
Far Cry New Dawn 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Forza Horizon 4 72
+71.4%
40−45
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24
−91.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+105%
21−24
−105%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+112%
16−18
−112%
Hitman 3 35−40
+105%
18−20
−105%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
14−16
−107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 50−55
+126%
21−24
−126%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
15
−86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

Así compiten Quadro P3200 y Pro WX Vega M GL en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Quadro P3200 es 63.5% más rápido que Pro WX Vega M GL

4K resolución:

  • Quadro P3200 es 55.6% más rápido que Pro WX Vega M GL

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P3200 es 200% más rápido que el Pro WX Vega M GL.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P3200 superó a Pro WX Vega M GL en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 23.47 11.98
Novedad 27 de Febrero 2017 7 de Enero 2018
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 78 Vatio 65 Vatio

El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y Radeon Pro WX Vega M GL deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 231 votos

Califique NVIDIA Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique AMD Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o Radeon Pro WX Vega M GL, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.