GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Quadro P2000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Quadro P2000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.50
+29.8%

RTX 3050 4GB Mobile supera a P2000 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento227295
Lugar por popularidad74no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos9.53
Eficiencia energética28.0217.26
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoGN20-P0GP106
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2021 (3 años hace)6 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$585

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo1238 MHz1076 MHz
La frecuencia de modo Boost1500 MHz1480 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,400 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)75 Watt
La velocidad de texturasin datos94.72
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.031 TFLOPS
ROPssin datos40
TMUssin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos201 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB5 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit160 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1752 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos140.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-+
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+29.8%
Quadro P2000 18.87

  • Otras pruebas
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+87.3%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+31.1%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+74.5%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+49.8%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+37.1%
Quadro P2000 350317

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD63
+12.5%
56
−12.5%
1440p45
+105%
22
−105%
4K26
+62.5%
16
−62.5%

Coste por fotograma, $

1080psin datos10.45
1440psin datos26.59
4Ksin datos36.56

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 66
+120%
30−33
−120%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Battlefield 5 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 4 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%
Hitman 3 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+25%
90−95
−25%
Metro Exodus 126
+93.8%
65−70
−93.8%
Red Dead Redemption 2 87
+70.6%
50−55
−70.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+9.1%
77
−9.1%
Watch Dogs: Legion 186
+111%
85−90
−111%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Battlefield 5 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+72.7%
33
−72.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 4 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%
Hitman 3 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+25%
90−95
−25%
Metro Exodus 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Red Dead Redemption 2 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
+51.6%
60−65
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Watch Dogs: Legion 180
+105%
85−90
−105%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 55−60
+119%
26
−119%
Forza Horizon 4 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%
Hitman 3 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Horizon Zero Dawn 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Shadow of the Tomb Raider 81
+30.6%
60−65
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
25
−84%
Watch Dogs: Legion 26
−238%
85−90
+238%
Red Dead Redemption 2 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+37.5%
100−110
−37.5%
Hitman 3 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Horizon Zero Dawn 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Metro Exodus 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 56
+47.4%
35−40
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 166
+48.2%
110−120
−48.2%
Red Dead Redemption 2 53
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+32%
95−100
−32%
Metro Exodus 37
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+100%
7
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 25
+47.1%
16−18
−47.1%

Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 en los juegos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile es 13% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 105% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 63% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 123% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P2000 es 238% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 69 pruebas (96%)
  • Quadro P2000 va por delante en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.50 18.87
Novedad 11 de Mayo 2021 6 de Febrero 2017
La capacidad máxima de RAM 4 GB 5 GB
El proceso tecnológico 8 nm 16 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 75 Vatio

RTX 3050 4GB Mobile tiene un 29.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.

Quadro P2000, por otro lado, tiene un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.

El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Quadro P2000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Quadro P2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
1317 votos

Califique GeForce RTX 3050 4GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
638 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3050 4GB Mobile o Quadro P2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.