Quadro P5000 vs. GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

Puntuación combinada

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.12
+28.7%

Quadro P5000 supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento159200
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad10.02sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
Nombre de códigoGP104GN20-P0
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2016 (7 años hace)11 de Mayo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,499 sin datos
El precio actual$1270 (0.5x)sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20482048
La frecuencia del núcleo1607 MHz1238 MHz
La frecuencia de modo Boost1733 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura277.3sin datos
El rendimiento con el punto flotante8,873 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria9016 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria192 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortsin datos
Display Port1.4sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212_2
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
CUDA6.1sin datos

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD91
+49.2%
61
−49.2%
1440p55−60
+25%
44
−25%
4K41
+51.9%
27
−51.9%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−20%
66
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Forza Horizon 4 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Hitman 3 80−85
−27.5%
102
+27.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.6%
118
+2.6%
Metro Exodus 85−90
−43.2%
126
+43.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.1%
87
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−13.5%
118
+13.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−10%
66
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+75%
32
−75%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
74
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+115%
39
−115%
Forza Horizon 4 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Hitman 3 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15%
100
−15%
Metro Exodus 85−90
+14.3%
77
−14.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+2.5%
80
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+35.1%
77
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+21%
81
−21%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5.3%
57
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+133%
24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+55.4%
74
−55.4%
Metro Exodus 85−90
+33.3%
66
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+15.2%
46
−15.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
26
−131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+13.9%
72
−13.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Far Cry New Dawn 70−75
+5.9%
68
−5.9%
Hitman 3 40−45
+29.4%
34
−29.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+88%
25
−88%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Metro Exodus 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+33.9%
56
−33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+36.8%
19
−36.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
−20%
66
+20%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Hitman 3 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
23
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+155%
11
−155%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
25
−12%

Así compiten Quadro P5000 y RTX 3050 4GB Mobile en los juegos populares:

  • Quadro P5000 es 49% más rápido en 1080p
  • Quadro P5000 es 25% más rápido en 1440p
  • Quadro P5000 es 52% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P5000 es 155% más rápido que el RTX 3050 4GB Mobile.
  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 43% más rápido que el Quadro P5000.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P5000 va por delante en 62 pruebas (86%)
  • RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 10 pruebas (14%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 32.12 24.96
Novedad 1 de Octubre 2016 11 de Mayo 2021
La capacidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 60 Vatio

El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 4GB Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3050 4GB Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 4GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 140 votos

Califique Quadro P5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 908 votos

Califique GeForce RTX 3050 4GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P5000 o GeForce RTX 3050 4GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.