GeForce GTX 965M SLI vs. Radeon R9 M290X Crossfire
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M290X Crossfire supera a GTX 965M SLI en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 319 | 295 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.57 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | sin datos | Neptune CF |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2015 (10 años hace) | 1 de Marzo 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 2x 2800 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 200 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 4800 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Elden Ring | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Fortnite | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| World of Tanks | 210−220
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Elden Ring | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Fortnite | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Valorant | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Así compiten GTX 965M SLI y R9 M290X Crossfire en los juegos populares:
- GTX 965M SLI es 13% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 965M SLI es 2% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M290X Crossfire es 20% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 965M SLI va por delante en 1 prueba (2%)
- R9 M290X Crossfire va por delante en 62 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.34 | 19.08 |
| Novedad | 5 de Enero 2015 | 1 de Marzo 2014 |
GTX 965M SLI tiene una ventaja de edad de 10 meses.
R9 M290X Crossfire, por otro lado, tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon R9 M290X Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 965M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 965M SLI y Radeon R9 M290X Crossfire deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
