GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M290X Crossfire
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M290X Crossfire mengungguli GTX 965M SLI dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 296 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.59 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Neptune CF |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 2x 2800 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 200 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Fortnite | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| World of Tanks | 210−220
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Fortnite | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan R9 M290X Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 13% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 965M SLI 2% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M290X Crossfire 20% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
- R9 M290X Crossfire berada di depan dalam 62 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.34 | 19.11 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 1 Maret 2014 |
GTX 965M SLI memiliki keunggulan usia 10 bulan.
Di sisi lain, R9 M290X Crossfire memiliki skor performa agregat 10.2% lebih tinggi.
Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon R9 M290X Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
