Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GTX 965M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8-Core iGPU supera a 965M SLI por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 362 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 5 de Enero 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 924 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2x 5200 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| L1 Cache | 1.5 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2x 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 5000 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
−106%
| 72
+106%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+22%
|
90−95
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Valorant | 130−140
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Valorant | 130−140
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 130−140
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y GTX 965M SLI en los juegos populares:
- GTX 965M SLI es 106% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 6% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 17% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc 8-Core iGPU es 22% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 965M SLI es 233% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU va por delante en 46 pruebas (72%)
- GTX 965M SLI va por delante en 11 pruebas (17%)
- hay un empate en 7 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.10 | 15.63 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 5 de Enero 2015 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 965M SLI.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
