i7-2715QE vs. FX-9830P
Puntuación agregada de rendimiento
FX-9830P supera a i7-2715QE por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2715QE y FX-9830P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1867 | 1843 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2011 (13 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $378 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-2715QE y FX-9830P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2715QE y FX-9830P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 21 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 320 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 216 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 1160 Million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-2715QE y FX-9830P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-2715QE y FX-9830P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-2715QE y FX-9830P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2715QE y FX-9830P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2715QE y FX-9830P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR3, DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.598 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2715QE y FX-9830P integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2715QE y FX-9830P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2715QE y FX-9830P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.08 | 2.14 |
| Núcleo de vídeo | 0.66 | 1.95 |
| Novedad | 3 de Enero 2011 | 31 de Mayo 2016 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
i7-2715QE tiene 100% más hilos.
FX-9830P, por otro lado, tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 195.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core i7-2715QE y FX-9830P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2715QE y FX-9830P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
