FX-9830P vs. Core i5-4400E
Puntuación combinada
FX-9830P supera a Core i5-4400E en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Core i5-4400E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1741 | 1755 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (hace 7 años) | 1 de Octubre 2013 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $266 |
| El precio actual | $749 | $1280 (4.8x) |
Características
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Core i5-4400E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Core i5-4400E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 130 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 960 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Core i5-4400E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FCBGA1364 |
| El consumo de energia (TDP) | 25-45 Watt | 37 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Core i5-4400E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Core i5-4400E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Core i5-4400E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Core i5-4400E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Core i5-4400E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FX-9830P supera a Core i5-4400E en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
FX-9830P supera a Core i5-4400E en un 2% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.16 | 2.12 |
| Núcleo de vídeo | 1.95 | 1.83 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 1 de Octubre 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 37 Vatio |
No podemos decidirnos entre FX-9830P y Core i5-4400E. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y Core i5-4400E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
