AMD FX-9830P vs Intel Core i5-4400E
Birleşik performans puanı
FX-9830P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-4400E 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9830P ve Core i5-4400E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1736 | 1750 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (7 yıl önce) | 1 ekim 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $266 |
Şimdiki fiyat | $749 | $1280 (4.8x) |
Özellikler
FX-9830P ve Core i5-4400E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Core i5-4400E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 3 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 130 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3100 Million | 960 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Core i5-4400E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | veri yok | FCBGA1364 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25-45 Watt | 37 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Core i5-4400E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | veri yok |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Core i5-4400E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9830P ve Core i5-4400E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
FX-9830P ve Core i5-4400E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9830P и Core i5-4400E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-9830P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-4400E 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-9830P, Passmark'de Core i5-4400E'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.15 | 2.12 |
Video çekirdeği | 1.95 | 1.83 |
Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 ekim 2013 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
FX-9830P ve Core i5-4400E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-9830P ve Core i5-4400E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.