FX-9830P vs Core i5-4400E
Punteggio di prestazione combinato
FX-9830P supera Core i5-4400E del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core i5-4400E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1745 | 1760 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (7 anni fa) | 1 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $266 |
| Prezzo odierno | $749 | $1280 (4.8x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core i5-4400E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core i5-4400E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 3 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 130 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 960 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core i5-4400E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FCBGA1364 |
| Consumo energetico (TDP) | 25-45 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core i5-4400E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core i5-4400E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core i5-4400E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core i5-4400E.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core i5-4400E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FX-9830P supera Core i5-4400E del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il FX-9830P supera il Core i5-4400E del 2% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 2.12 |
| Nucleo di video | 1.95 | 1.83 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 1 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 37 watt |
Non riusciamo a decidere tra FX-9830P e Core i5-4400E. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core i5-4400E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
