AMD FX-9830P対Intel Core i5-4400E

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2.15
+1.4%

FX-9830Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-4400Eを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-9830PとCore i5-4400Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17361750
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
発売日1 6月 2016(7年前)1 10月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$266
今の価格$749 $1280 (4.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore i5-4400Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore i5-4400Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3 GHz2.7 GHz
最大周波数3.7 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2130 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million960 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9830PやCore i5-4400Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFCBGA1364
消費電力(TDP)25-45 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore i5-4400Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8データなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore i5-4400Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとCore i5-4400EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとCore i5-4400Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 4600

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとCore i5-4400Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.15
+1.4%
i5-4400E 2.12

FX-9830Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-4400Eを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3306
+1.7%
i5-4400E 3251

FX-9830Pは、PassmarkにおいてCore i5-4400Eを2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.15 2.12
統合グラフィックス 1.95 1.83
ノベルティ 1 6月 2016 1 10月 2013
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 37 ワット

FX-9830PとCore i5-4400Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-9830PとCore i5-4400Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 107 票

1から5のスケールでAMD FX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 19 票

1から5のスケールでIntel Core i5-4400Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はCore i5-4400EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。