A10-9620P vs. i5-4400E
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-4400E supera a A10-9620P en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9620P y Core i5-4400E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2094 | 1898 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Eficiencia energética | 10.09 | 5.24 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (7 años hace) | 1 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $266 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-9620P y Core i5-4400E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y Core i5-4400E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 130 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 960 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y Core i5-4400E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP4 | FCBGA1364 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-9620P y Core i5-4400E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9620P y Core i5-4400E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y Core i5-4400E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y Core i5-4400E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9620P y Core i5-4400E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.60 | 2.05 |
| Núcleo de vídeo | 2.43 | 1.84 |
| Novedad | 1 de Enero 2017 | 1 de Octubre 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 37 Vatio |
A10-9620P tiene 32.1% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos, y 146.7% menor consumo de energía.
i5-4400E, por otro lado, tiene un 28.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
El Core i5-4400E es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9620P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9620P y Core i5-4400E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
