FX-9830P vs. Core i5-4400E
Pontuação de desempenho combinado
O FX-9830P supera o Core i5-4400E em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Core i5-4400E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1746 | 1760 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 1 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $266 |
| Preço atual | $749 | $1280 (4.8x) |
Características
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Core i5-4400E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Core i5-4400E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 3 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 130 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 960 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e Core i5-4400E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FCBGA1364 |
| Consumo de energia (TDP) | 25-45 Watt | 37 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Core i5-4400E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Core i5-4400E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Core i5-4400E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Core i5-4400E
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Core i5-4400E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-9830P supera o Core i5-4400E em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-9830P supera Core i5-4400E em 2% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.16 | 2.12 |
| Núcleo de vídeo | 1.95 | 1.83 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 1 de Outubro 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
Não conseguimos decidir entre FX-9830P e Core i5-4400E. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e Core i5-4400E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
