AMD FX-9830P vs Intel Core i5-4400E

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

FX-9830P
2.15
+1.4%

FX-9830P surpasse Core i5-4400E de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17361750
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core i5
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Date de lancement1 Juin 2016 (7 ans ago)1 Octobre 2013 (10 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$266
Prix actuel$749 $1280 (4.8x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Core i5-4400E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Core i5-4400E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données3 Mb
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal250 mm2130 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million960 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Core i5-4400E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFCBGA1364
Consommation d'énergie (TDP)25-45 Watt37 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Core i5-4400E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8pas de données
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9830P et Core i5-4400E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Core i5-4400E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core i5-4400E.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 4600

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Core i5-4400E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9830P 2.15
+1.4%
i5-4400E 2.12

FX-9830P surpasse Core i5-4400E de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-9830P 3306
+1.7%
i5-4400E 3251

FX-9830P surpasse Core i5-4400E de 2% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.15 2.12
Noyau de vidéo 1.95 1.83
Nouveauté 1 Juin 2016 1 Octobre 2013
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 37 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9830P et Core i5-4400E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Core i5-4400E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 107 votes

Évaluez AMD FX-9830P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 19 votes

Évaluez Intel Core i5-4400E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9830P ou Core i5-4400E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.