AMD FX-9830P vs Intel Core i5-4400E

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

FX-9830P
2.15
+1.4%

FX-9830P przewyższa Core i5-4400E o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9830P i Core i5-4400E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17361750
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeIntel Core i5
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Data wydania1 czerwca 2016 (7 lat temu)1 października 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$266
Cena teraz$749 $1280 (4.8x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-9830P i Core i5-4400E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Core i5-4400E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształu250 mm2130 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3100 Million960 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9830P i Core i5-4400E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychFCBGA1364
Pobór mocy (TDP)25-45 Watt37 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Core i5-4400E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8brak danych
AES-NIbrak danych+
AVXbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Core i5-4400E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Core i5-4400E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR3

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Core i5-4400E.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 4600

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-9830P i Core i5-4400E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-9830P 2.15
+1.4%
i5-4400E 2.12

FX-9830P przewyższa Core i5-4400E o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-9830P 3306
+1.7%
i5-4400E 3251

FX-9830P przewyższa Core i5-4400E o 2% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.15 2.12
Zintegrowana karta graficzna 1.95 1.83
Nowość 1 czerwca 2016 1 października 2013
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 37 Wat

Nie możemy się zdecydować między FX-9830P i Core i5-4400E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9830P i Core i5-4400E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 107 głosów

Oceń AMD FX-9830P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 19 głosów

Oceń Intel Core i5-4400E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-9830P lub Core i5-4400E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.