Celeron M P4500 vs. Turion X2 Ultra ZM-86
Puntuación combinada
Celeron M P4500 supera a Turion X2 Ultra ZM-86 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2668 | 2744 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion Ultra |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Griffin (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (14 años hace) | 3 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
| El precio actual | sin datos | $45 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
| Soporte de bus | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA988 | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 65 nm, 1.1-1.125V |
| PowerNow | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron M P4500 supera a Turion X2 Ultra ZM-86 en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron M P4500 supera a Turion X2 Ultra ZM-86 en un 29% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron M P4500 supera a Turion X2 Ultra ZM-86 en un 26% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron M P4500 supera a Turion X2 Ultra ZM-86 en un 6% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 0.54 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 3 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
El Celeron M P4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 Ultra ZM-86 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M P4500 y Turion X2 Ultra ZM-86 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
