Radeon Pro WX 3200 vs RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 586% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 544 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.14 | 100.00 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Polaris 12 | Navi 10 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 September 2019 (4 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $399 |
| Preis jetzt | $740 (3.7x) | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 3085% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 3200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1082 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.44 | 304.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | MXM Module | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 586% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 586% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 570% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 726% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 730% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 674% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 372% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 423% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 172% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 37% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 530% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 137% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 479% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 697% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 694% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 679% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 5700 XT übertrifft Pro WX 3200 um 475% in SPECviewperf 12 - Catia.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−563%
| 126
+563%
|
| 1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
| 4K | 8
−513%
| 49
+513%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 20
−590%
|
138
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
155
+638%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Hitman 3 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Metro Exodus | 10
−870%
|
97
+870%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−927%
|
154
+927%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Far Cry 5 | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−830%
|
93
+830%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Hitman 3 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−980%
|
54
+980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
So konkurrieren Pro WX 3200 und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 563% schneller als Pro WX 3200 in 1080p
- RX 5700 XT ist 670% schneller als Pro WX 3200 in 1440p
- RX 5700 XT ist 513% schneller als Pro WX 3200 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5700 XT 5800% schneller als der Pro WX 3200.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 XT Pro WX 3200 in allen 67 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.27 | 43.04 |
| Neuheit | 26 September 2019 | 7 Juli 2019 |
| Kosten | $199 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 3200 für Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 3200 und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
