Radeon Pro WX 3200 ضد RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	544	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	44
قيمة المالي	3.14	100.00
البنيان	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 12	Navi 10
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$399
السعر الحالي	$740 (3.7x)	$111 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 3085٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2560
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1905 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	41.44	304.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.27

RX 5700 XT 43.04
+586%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 586٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 3200 2428

RX 5700 XT 16659
+586%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 586% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro WX 3200 12538

RX 5700 XT 83961
+570%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 570% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro WX 3200 4338

RX 5700 XT 35823
+726%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 726% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX 3200 3156

RX 5700 XT 26189
+730%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 730% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX 3200 18866

RX 5700 XT 146093
+674%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 674% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro WX 3200 105833

RX 5700 XT 499658
+372%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 372% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 22

RX 5700 XT 115
+423%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 423% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 40

RX 5700 XT 110
+172%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 172% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 32

RX 5700 XT 43
+36.8%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 37% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 28

RX 5700 XT 174
+530%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 530% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 34

RX 5700 XT 81
+137%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 137% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 8

RX 5700 XT 47
+479%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 479% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 18

RX 5700 XT 141
+697%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 697% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Pro WX 3200 2

RX 5700 XT 13
+694%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 694% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Pro WX 3200 18

RX 5700 XT 138
+679%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 679% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Pro WX 3200 28

RX 5700 XT 159
+475%

RX 5700 XT يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 475% في SPECviewperf 12 - Catia.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −563%	126 +563%
1440p	10−12 −670%	77 +670%
4K	8 −513%	49 +513%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−680%

78
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −533%	76 +533%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1471%	110 +1471%
Battlefield 5	20−22 −495%	119 +495%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −668%	146 +668%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	78 +680%
Far Cry 5	20 −590%	138 +590%
Far Cry New Dawn	14−16 −940%	156 +940%
Forza Horizon 4	21−24 −638%	155 +638%
Hitman 3	14−16 −1047%	172 +1047%
Horizon Zero Dawn	12−14 −858%	115 +858%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1000%	121 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −800%	135 +800%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1244%	121 +1244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −483%	70 +483%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1200%	91 +1200%
Battlefield 5	20−22 −450%	110 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −532%	120 +532%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75 +650%
Far Cry 5	18 −622%	130 +622%
Far Cry New Dawn	14−16 −893%	149 +893%
Forza Horizon 4	21−24 −633%	154 +633%
Hitman 3	14−16 −880%	147 +880%
Horizon Zero Dawn	12−14 −608%	85 +608%
Metro Exodus	10 −870%	97 +870%
Red Dead Redemption 2	10−12 −500%	66 +500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −707%	121 +707%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −927%	154 +927%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1078%	106 +1078%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −417%	62 +417%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1014%	78 +1014%
Battlefield 5	20−22 −425%	105 +425%
Cyberpunk 2077	10−11 −570%	67 +570%
Far Cry 5	17 −553%	111 +553%
Far Cry New Dawn	14−16 −547%	97 +547%
Forza Horizon 4	21−24 −605%	148 +605%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −830%	93 +830%
Watch Dogs: Legion	9−10 −644%	67 +644%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −778%	79 +778%
Hitman 3	10−11 −850%	95 +850%
Horizon Zero Dawn	12−14 −367%	56 +367%
Metro Exodus	4−5 −1325%	57 +1325%
Red Dead Redemption 2	4−5 −950%	42 +950%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −756%	77 +756%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −960%	53 +960%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5800%	59 +5800%
Battlefield 5	5−6 −1680%	89 +1680%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Far Cry 5	10−11 −870%	97 +870%
Far Cry New Dawn	7−8 −1386%	104 +1386%
Forza Horizon 4	9−10 −1222%	119 +1222%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −967%	60−65 +967%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4500%	46 +4500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1025%	45 +1025%
Hitman 3	6−7 −783%	53 +783%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
Red Dead Redemption 2	3−4 −800%	27 +800%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1850%	39 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −980%	54 +980%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1550%	33 +1550%
Battlefield 5	2−3 −2900%	60 +2900%
Cyberpunk 2077	0−1	17
Far Cry 5	6−7 −783%	53 +783%
Far Cry New Dawn	8−9 −600%	56 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −1217%	79 +1217%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1200%	13 +1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT أسرع 563 من Pro WX 3200 في 1080p
RX 5700 XT أسرع 670 من Pro WX 3200 في 1440p
RX 5700 XT أسرع 513 من Pro WX 3200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 5700 XT أسرع 5800٪ من Pro WX 3200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 5700 XT تجاوز Pro WX 3200 في كل 67 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.27	43.04
الجِدة	26 سبتمبر 2019	7 يوليو 2019
سعر	$199	$399
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	225 واط