Radeon Pro 555 vs RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um satte 430%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 75 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.65 | 100.00 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Polaris 21 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juni 2017 (6 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | $894 | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 5961% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro 555.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.80 | 304.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 81.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 430% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 430% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 591% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 604% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 546% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 130% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 277% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 125% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 204% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 465% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 142% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 415% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 609% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 592% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 416% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 649% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
RX 5700 XT übertrifft Pro 555 um 551% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 32
−294%
| 126
+294%
|
| 1440p | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
| 4K | 13
−277%
| 49
+277%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 26
−431%
|
138
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−400%
|
155
+400%
|
| Hitman 3 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−543%
|
135
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−338%
|
70
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Far Cry 5 | 24
−442%
|
130
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−492%
|
154
+492%
|
| Hitman 3 | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Far Cry 5 | 22
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−722%
|
148
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
So konkurrieren Pro 555 und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 294% schneller in 1080p
- RX 5700 XT ist 450% schneller in 1440p
- RX 5700 XT ist 277% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5700 XT 1867% schneller als der Pro 555.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 XT Pro 555 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.11 | 43.02 |
| Neuheit | 5 Juni 2017 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 555 für mobile Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 555 und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
